Matvælastofnun kraðfist þess að kjötið yrði fryst áður þar sem stofnunin taldi sig ekki geta farið á svig við reglugerð sjávarútvegs- og landbúnaðarráðuneytis um varnir gegn því að dýrasjúkdómar og sýktar afurðir berist til landsins.
Ferskar kjötvörur töldu kröfuna um að frysta kjötið ekki samræmast skuldbindungum Íslendinga varðandi EES samninginn og stefndi ríkinu á þeim forsendum að fyrirtækinu hefði verið heimilt að flytja kjötið inn ófryst þar sem uppruni þess væri á EES svæðinu.
Héraðsdómur Reykjavíkur lagði sex spurningar fyrir EFTA dómstólinn þar af lútandi, og út frá niðurstöðu þeirra komst héraðsdómur að þeirri niðurstöðu að íslensk stjórnvöld hafi ekki frjálsar hendur um setningu reglna um innflutning á hrárri kjötvöru. Að því leiðir að ríkið er skaðabótaskylt.-vg